Hoy, 13 de diciembre de 2023,
se emitió el veredicto en el juicio popular de Caio y Fábio, quienes fueron
a juicio bajo la acusación de asesinato con dolo eventual.
En la manifestación donde el camarógrafo
de la cadena Bandeirantes de televisión, Santiago Andrade,
falleció en febrero de 2014.
Fábio fue absuelto de los cargos,
y Caio fue condenado a 12 años de prisión por lesiones corporales seguidas
de muerte, pero enfrentará el proceso en libertad.
Esto es una victoria inicialmente
porque no seguirán encarcelados.
Pero reitero la necesidad de seguir luchando.
por la anulación del proceso.
Primero, el resultado del juicio popular
que absolvió a Fábio y redujo la tipificación del
delito imputado a Caio,
que fue dolo eventual asumiendo el riesgo de matar a alguien.
por lesiones corporales seguidas de muerte.
Por eso recibió 12 años y enfrentará el proceso en libertad.
Solo este resultado
ya muestra el absurdo de esta acusación inicial,
este intento de la acusación de imputar algo similar a
la teoría del dominio del hecho, donde los dos fueron capturados con un mortero
o algo así, diciendo que asumieron el riesgo de matar a alguien.
En segundo lugar, muestra el absurdo de esta acusación inicial.
Pero también... ¿por qué?
Porque fue utilizado en ese momento,
un intento en parte exitoso de producir terror jurídico
para quienes iban a las manifestaciones.
Suele hablarse de junio de 2013 solo en 2013, pero esto ocurrió
en febrero de 2014, es decir, las manifestaciones continuaron.
En ese momento, el objetivo principal era
todos los efectos de los megaeventos, especialmente la Copa y los Juegos Olímpicos.
En el año 2014, la celebración de la Copa.
Y elegir a dos personas al azar en torno a un caso trágico, lamentable,
que es la muerte de un camarógrafo de la cadena Bandeirantes
que no proporcionó equipo de protección personal, que no asumió
ninguna responsabilidad por la muerte de su empleado,
ninguna responsabilidad jurídica,
debe haber tenido algún acuerdo con la familia,
pero que eligió este caso al azar para producir
una especie de inocente perfecto.
Y enviar un mensaje a quienes iban a las calles,
que si vas a la manifestación,
puedes ser acusado al azar de asesinato si algo así sucede.
Esto sin contar que, bueno, aunque Fábio fue absuelto,
esto ya tuvo efectos terribles en su vida.
Aunque Caio responda en libertad,
si la condena llega, 12 años no son una broma,
y el propio efecto de la condena también tendrá efectos muy negativos en su vida,
y más aún, es necesario
explicitar el carácter político de estos arrestos,
a pesar de que todo arresto es político, cómo
esto fue utilizado en ese momento por esa coyuntura política
para detener las manifestaciones,
para producir un efecto mediático y jurídico de terror,
cuando la gente iba a las calles,
con miedo de ser arrestada.
En ese momento, eso no funcionó de inmediato, las manifestaciones
continuaron, pero vino otra, que fue toda la persecución
a los 23 arrestados el día anterior de la
final de la Copa del Mundo de 2014 en el Maracaná.
Entonces, en mi lectura, debe continuar una campaña
de anulación de este proceso, por lo absurdo que es
y por lo que todavía quiere producir hoy.
Sigue siendo una pieza para decir que quien vaya a la calle
será acusado de asesinato.
Es curioso que nada de esto se haya movilizado con el niño que murió en BH,
con una gari que murió en Belém do Pará,
con otras personas que murieron y resultaron heridas durante las manifestaciones,
pero no servían como esa especie de "inocente",
esa víctima perfecta para poder pintar a los
manifestantes, especialmente aquellos que estaban participando
en enfrentamientos contra la policía militar,
contra las tropas de choque,
para hacer que se detenga este tipo de manifestación.
Entonces, me parece que
por un lado fue un poco de alivio este resultado,
Fábio ser liberado, Caio responder en libertad,
pero hay una necesidad de enfrentar el efecto
que se quiere buscar con este caso y el efecto político
de contención de la revuelta.
Así que continuamos con la anulación del proceso contra Caio y Fábio,
porque este proceso es absurdo y no se sostiene.